Logo

AVALO, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la redeterminación del haber inicial y su movilidad conforme a la jurisprudencia de la CSJN.

Costas Reajuste Confiscatoriedad Prestacion previsional Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal

Reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?


- La Cámara ordenó la redeterminación del haber inicial aplicando los criterios fijados por la CSJN en el precedente "Elliff" sobre la actualización de las remuneraciones computables.
- Respecto al reclamo por la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró aplicable la doctrina de la CSJN en "Quiroga", debiendo recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad, al considerar que no hubo demostración de confiscatoriedad o regresividad.
- Ordenó diferir el tratamiento del límite que impide que el monto mensual del beneficio supere el haber de actividad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar