REINER, RUBEN HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo beneficio previsional y demandó por diferencias de movilidad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional modificó la sentencia y ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que dejó de percibir.
¿Quién es el actor?
Rubén Horacio Reiner
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber previsional por omisión de aplicar correctamente la movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación resulte confiscatoria. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Legislativo suspendió la aplicación de la movilidad prevista en el artículo 32 de la Ley 24.241, delegando en el Poder Ejecutivo la facultad de fijar trimestralmente los aumentos. Sin embargo, la movilidad reconocida por los decretos resultó inferior a la que hubiera correspondido de aplicarse el artículo 32 suspendido.
- Declara la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3 de la Ley 24.463 solo en caso de que su aplicación resulte confiscatoria.
- Impone las costas a la demandada vencida, de acuerdo al criterio establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: