VICENTE, HUGO DARIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor cuestionó la suspensión de la movilidad sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando integrar el haber a diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir.
Impugnación de acto administrativo, cuestionando la suspensión de la movilidad sobre su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que la ANSES debe integrar el haber previsional del actor correspondiente a diciembre de 2020, con la diferencia entre el aumento por movilidad que percibió y el 42,13% que le hubiera correspondido por aplicación de la suspendida Ley 27.426. Sin embargo, difirió el tratamiento del límite que impide que el haber supere el de actividad, conforme jurisprudencia de la CSJN. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: