Logo

MASZONG, ALFREDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó la integración del haber de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que la parte dejó de percibir.

Actualizacion Jubilacion Movilidad Reajuste Confiscatoriedad Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

Alfredo Daniel Maszong

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se modifica la sentencia de primera instancia en los siguientes aspectos:
- Se rechaza la redeterminación del haber inicial por aportes por servicios en relación de dependencia.
- Se ordena a la ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión del art. 32 de la Ley 24.241.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación resulta confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La actualización del haber inicial conforme Ley 27.426 no fue cuestionada, por lo que corresponde su confirmación.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo del texto original de la Ley 24.241, a fin de evitar desigualdades injustificadas entre beneficiarios.
- La suspensión de la movilidad jubilatoria por Ley 27.541 es válida, pero corresponde integrar los incrementos no otorgados.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 Ley 24.463 solo procede si su aplicación resulta confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar