SOULAGES, ANAHI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó varios aspectos de la sentencia de primera instancia. La Cámara modificó parcialmente la decisión y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
Anahí Soulages
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de confiscatoriedad, la inaplicabilidad del art. 79 de la ley 18.037 por estar derogado, y la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva para los intereses y ordenó diferir el tratamiento del límite del haber inicial.
Fundamentos relevantes:
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que debe ser la última ratio.
- No existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad jubilatoria, que puede cambiar conforme la evolución de variables.
- El art. 79 de la ley 18.037 se encuentra actualmente derogado y no puede ser aplicado.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 si el haber reajustado supera el mínimo no imponible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: