Logo

MIRABALLES, EDUARDO AVILIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La Cámara Federal confirmó parcialmente la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por impugnación de acto administrativo del ANSES y ordenó la integración del haber previsional del actor.

Prescripcion Anses Martinez Impugnacion acto administrativo Ley 27 426 Movilidad previsional Spitale Padilla Integracion haber previsional


¿Quién es el actor?

Eduardo Avilio Miraballes

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la integración del haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje que corresponda por la ley 27.426. Asimismo, consideró que no existía incongruencia en la decisión de primera instancia al ordenar el reajuste del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza de primera instancia aplicó correctamente los precedentes "Martínez" y "Spitale" respecto a la movilidad previsional.
- No hubo incongruencia en la sentencia de primera instancia al admitir la excepción de prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Si el reajuste dispuesto arrojase un haber menor al determinado por el ANSES, corresponderá estarse a este último, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar