Logo

LOFREDO, LUCIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia que rechazó parcialmente la demanda de la beneficiaria de una prestación previsional por cuanto ordenó integrar el haber de diciembre de 2020 con los aumentos correspondientes.

Costas Prescripcion Movilidad Prestacion previsional Limite del haber de actividad


¿Quién es el actor?

Lucía Lofredo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que:
- Rechazó parcialmente la demanda
- Hizo lugar a la excepción de prescripción
- Ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con los aumentos que hubieran correspondido por aplicación de la ley 27.426
- Difirió el tratamiento del límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de la ANSES sobre la movilidad aplicable, en línea con el precedente "Martínez"
- Respecto al período prescripto, la Cámara entendió que no hubo incongruencia entre la admisión de la excepción y la orden de integrar el haber de diciembre 2020
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas del art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada vencida

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar