MOLINA, ARMANDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó a la ANSES por reajustes de movilidad. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas sobre actualización de haberes.
Reajustes por movilidad de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y se ordenó actualizar las remuneraciones computables conforme a la doctrina "Elliff".
- Se difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de ejecución.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de que su aplicación resulte confiscatoria.
- Se modificó la resolución de primera instancia, dejando sin efecto la actualización del tope previsto en el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN estableció que es el Congreso quien debe fijar el índice para actualizar los salarios computables, siendo esta una cuestión de relevancia constitucional que afecta el derecho del art. 14 bis.
- Respecto a la PBU, corresponde actualizarla conforme la fórmula del texto original de la ley 24.241, siempre que se acredite la confiscatoriedad de su falta de movilidad.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes normativos solo procede si su aplicación resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: