MARTINEZ, LUIS ANGEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
Impugnación de acto administrativo, reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia respecto al aumento por movilidad que correspondía. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia conforme a la doctrina establecida en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén". Señaló que, en caso de que el reajuste ordenado arrojara una prestación inferior a la determinada por el organismo, deberá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla, María Teresa Méndez de". Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las impuso a la demandada vencida, conforme al criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y lo resuelto por este Tribunal en "Lloret, Gabriel Juan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: