PAN, ROSA ESTRELLA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora impugnó el cálculo del haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Rosa Estrella Pan
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda, aplicando los precedentes "Martínez" y "Spitale" sobre la movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Teniendo en consideración que la a quo resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios", corresponde rechazar el agravio planteado." "En caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos "Padilla, María Teresa Méndez de" del 29/4/2008 (P.2675.XXXVIII)." "Con relación a las costas de la presente instancia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" del 22 /6/2023."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: