Logo

CAPORALETTI, LUCIANO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Beneficiario previsional impugna medidas sobre movilidad y prescripción. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que ordenó integrar el haber de diciembre 2020 conforme la ley suspendida.

Prescripcion Anses Precedentes judiciales Impugnacion de acto administrativo Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Luciano Caporaletti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo, reclamo por movilidad previsional y prescripción

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, que había rechazado parcialmente la demanda, hecho lugar a la prescripción parcial y ordenado integrar el haber de diciembre 2020 conforme la ley suspendida de movilidad. La Cámara Federal resuelve:
- Confirmar la sentencia apelada, respecto a la movilidad aplicable y el rechazo del planteo sobre prescripción.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- Confirma la aplicación del precedente "Martínez" sobre movilidad.
- Señala que no hubo incongruencia en la sentencia al ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Remite al criterio de la CSJN en "Morales" sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar