IRIANI, NOELIA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los topes que limitaban el reajuste.
Reajustes de su prestación previsional (PBU, PC y PAP)
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó la demanda respecto a la redeterminación de los componentes PC y PAP.
- Se admitió la excepción de prescripción respecto a algunos componentes.
- Se difirió el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que se acredite confiscatoriedad.
- Se impusieron las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El reajuste de la PBU debe hacerse aplicando la fórmula del texto original de la ley 24.241.
- La Corte Suprema ha establecido que para proceder al reajuste, se debe analizar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre distribución de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: