CASCALLARES, LUCIO MODESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Lucio Modesto Cascallares
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado a ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% correspondiente. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el régimen de costas previsto en la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- El juez de grado resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara, por lo que corresponde rechazar el agravio de ANSES sobre la movilidad.
- En caso de que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponde estar a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el régimen de la ley 27.423, conforme al criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: