BUJAN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional reclama reajuste de su haber, Cámara Federal confirma sentencia que ordena integrar diferencias de movilidad y declara inconstitucionalidad de norma tributaria.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Reajuste
Beneficio previsional
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia, la cual:
- Dispuso integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias) respecto del beneficio del actor y montos retroactivos, por superar el mínimo no imponible.
- Impuso las costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: