SCHARFF, RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, ordenando la actualización de montos conforme a precedentes de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Ricardo Alberto Scharff
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 en caso de resultar confiscatorio, confirmando la inconstitucionalidad del artículo 82 inc. c de la Ley 20.628, y ordenando la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser considerada la última ratio.
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que lo reglamentan, sin existir un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula.
- La ley 27.426 no resulta cuestionable en cuanto a la movilidad.
- La suspensión de la movilidad por la ley 27.541 es inconstitucional, en línea con precedentes.
- No se ha comprobado la inconstitucionalidad de la ley 27.609 respecto a la movilidad.
- La declaración de inconstitucionalidad del tope se limita a los casos en que su aplicación resulte confiscatoria.
- La actualización del tope tiende a garantizar la operatividad de la movilidad.
- La inconstitucionalidad del artículo 82 inc. c de la Ley 20.628 ya se encontraba firme en otro expediente.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: