HERRERO, MABEL OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia recurrida, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que impedían la movilidad y el cálculo confiscatorio del beneficio.
¿Quién es el actor?
Mabel Olga Herrero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de:
1) Art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en la medida que su aplicación resulte confiscatoria.
2) Art. 82 inc. c de la Ley 20.628, cuando las sumas a abonar superen el mínimo no imponible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la declaración de inconstitucionalidad es la última ratio del orden jurídico, y que la movilidad jubilatoria puede ser modificada por el legislador sin que ello implique un derecho adquirido, siempre que no resulte confiscatoria o regresiva. Respecto a la Ley 27.426 y 27.609, no se acreditó su inconstitucionalidad. En cuanto a la actualización por la Ley 27.541, se confirma lo resuelto por precedentes de la propia Cámara. Finalmente, se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndoselas a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: