AMIGO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Beneficiario previsional recurre contra suspensión de movilidad. Cámara Federal confirma integración del haber de diciembre 2020 con aumentos no percibidos.
Impugnación de acto administrativo que suspendió incremento por movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordena a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley 27.426. Rechaza el reclamo respecto del período anterior a los 2 años previos a la presentación administrativa por prescripción. Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispone que las costas sean soportadas por la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara Federal resuelve conforme al precedente "Martínez" sobre la movilidad previsional.
- No existe incongruencia en la sentencia al resolver la excepción de prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Corresponde estarse al haber inicial determinado por ANSES, siempre que no supere el límite del haber de actividad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: