SCHMIDT, CARLOS MARCELO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Carlos Marcelo Schmidt

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo relacionado a la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda, rechazado la prescripción y ordenado la integración del haber de diciembre 2020 conforme la ley 27.426. La Cámara declara la inconstitucionalidad de las costas impuestas por el DNU 157/2018 y las impone a la demandada.
- Fundamentos relevantes:
- La jueza de primera instancia ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley 27.426. La Cámara confirma este aspecto, de acuerdo a lo resuelto en el precedente "Martínez".
- Respecto al reclamo por períodos anteriores a los dos años previos a la interposición administrativa, la Cámara señala que la jueza de grado admitió la excepción de prescripción, por lo que no hay incongruencia en su decisión.
- En caso que el reajuste ordenado arroje un haber inferior al determinado por ANSES, corresponderá estar a este último, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- La Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impone a la parte demandada, conforme lo resuelto en "Morales" y "Lloret".