ERCOLI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor cuestionó los empalmes de su beneficio previsional y el impacto de los bonos de refuerzo. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Ley 27 541
Beneficio previsional
Precedente martinez
Movilidad jubilatoria
Bonos de refuerzo
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Ercoli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La declaración de inconstitucionalidad debe ser considerada la última ratio. La movilidad jubilatoria puede mutar conforme a variables coyunturales, siempre que no implique confiscatoriedad o regresividad de derechos.
- Respecto a la Ley 27.541, la Cámara confirmó lo resuelto en el precedente "Martínez".
- En relación a los bonos por la Ley 27.609, el actor no demostró un perjuicio concreto a su haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: