GONZALEZ, MAGDALENA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra Anses por reajustes varios. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de decretos y leyes que afectaban el cálculo y movilidad del haber previsional.
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había:
- Ordenado el reajuste del haber y su movilidad conforme "Elliff" y "Martinez"
- Diferido el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de ejecución
- Declarado la inconstitucionalidad de arts. 26 de ley 24.241 y 9 inc. 3 de ley 24.463 si resultaban confiscatorios
- Dispuesto la actualización del valor del tope al haber máximo conforme "Martínez"
- Admitido la excepción de prescripción
- Aplicado el precedente "Spitale"
- Impuesto las costas a la vencida (Anses)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, debiendo aplicarse la doctrina "Elliff"
- Sobre la PBU, consideró que el reajuste procede si se acredita confiscatoriedad, siguiendo "Quiroga"
- En cuanto a la movilidad, rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, por ser doctrina de la CSJN que no existe derecho adquirido a una determinada fórmula
- Respecto a los topes, confirmó la declaración de inconstitucionalidad solo si su aplicación resulta confiscatoria
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: