CRUNGER, CARMEN SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma en la medida que su aplicación resulte confiscatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Carmen Susana Crunger, demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional.
- El juez de primera instancia rechazó parcialmente la demanda, admitió la excepción de prescripción, no hizo lugar al pedido de redeterminación del haber inicial, dispuso el reajuste por movilidad, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y ordenó la actualización del tope al haber máximo.
- La ANSES apeló la sentencia, cuestionando: a) el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU; b) la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463; c) la integración del haber con el porcentaje de incremento suspendido por la ley 27.541; y d) la movilización del tope al haber máximo.
- La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia en los siguientes aspectos: a) rechazó el agravio respecto a la actualización de la PBU; b) confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, pero dejó sin efecto la actualización del tope al haber máximo dispuesta por el juez de grado por considerarla una decisión extra petita; c) mantuvo la integración del haber con el porcentaje de incremento suspendido por la ley 27.541; y d) impuso las costas de la instancia a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: