PARENO, JORGE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y recurrió la sentencia que ordenó el reajuste de su haber inicial y su posterior movilidad. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la decisión de primera instancia.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Dispuso la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad según los precedentes "Elliff", "Makler", "Volonté" y "Martinez".
- Difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada.
- Impuso las costas a la vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, siguió los lineamientos de "Elliff" de la CSJN, ordenando actualizar las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Sobre los aportes autónomos, aplicó el procedimiento fijado en "Volonté" y "Makler" de la CSJN.
- En cuanto a la PBU, señaló que su reajuste debe considerarse conforme al texto original de la ley 24.241, sin que ello implique confiscatoriedad.
- Respecto a las pautas de movilidad, rechazó los cuestionamientos a las leyes 27.426 y 27.541, por entender que no generan confiscatoriedad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: