ALAMO, ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Alfredo Álamo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se ordenó el recálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN ("Elliff" y "Martínez"), actualizando las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Se dispuso diferir el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de ejecución.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de que su aplicación resultara confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628, en caso de que el haber recalculado, la suma retroactiva y/o los intereses superen el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La CSJN estableció que la actualización de las remuneraciones computables para determinar las prestaciones previsionales se practica hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin limitación temporal.
- Respecto a la PBU, corresponde su recálculo conforme al texto original de la ley 24.241, procediendo a su incremento en caso de acreditarse la confiscatoriedad por falta de actualización.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes máximos y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 procede cuando su aplicación resulte confiscatoria.
- Los montos retroactivos y los intereses también quedan eximidos del pago del impuesto a las ganancias.