DESCALZO OSVALDO - HOY:, DESCALZO LILILANA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiario de jubilación impugna topes máximos de ley. Cámara Federal confirma decisión de primera instancia y declara inconstitucional aplicación confiscatoria de tope.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda y dispuso el reajuste por movilidad del haber conforme el precedente "Badaro".
- Admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en la medida en que su aplicación importara un perjuicio confiscatorio para el beneficiario, siguiendo el precedente "Actis Caporale".
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Argumentos principales:
- El juez de grado declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 solo en la medida en que su aplicación genere una disminución confiscatoria del haber inicial recalculado.
- Para las costas, se aplican los criterios establecidos por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ Anses" y los sentados por este tribunal en "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: