GAITAN, EDUARDO BONIFACIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilado reclama reajuste por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirma la sentencia que ordenó el reajuste del beneficio, declara la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos y las costas.
Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional por movilidad conforme al precedente "Martínez".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley de impuesto a las ganancias respecto a los montos retroactivos.
- Se imponen las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia aplicó correctamente la jurisprudencia de la Cámara Federal en el precedente "Martínez" sobre movilidad de haberes previsionales.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos, conforme a los precedentes "García" y "García Blanco".
- Se imponen las costas a la demandada vencida según el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: