Logo

URQUIZA, ANDRES NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional por movilidad. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber y declaró la inconstitucionalidad de normas tributarias.

Intereses Costas Retroactividad Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Movilidad Reajuste Anses Diferencias


¿Quién es el actor?

Andrés Norberto Urquiza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del haber previsional La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó reconocer al actor la movilidad del 42,13% para el año 2020, debiendo la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el incremento reconocido y el realmente percibido.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias), en la medida que el haber reajustado supere el mínimo no imponible.
- Extendió la eximición del pago del impuesto a las ganancias a los montos retroactivos y a los intereses.
- Estableció que en caso que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por la ANSES, corresponderá estarse a esta última.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar