DABOS, WALTER OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, rechazando la redeterminación del haber inicial pero ordenando el reajuste de la Prestación Básica Universal.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, rechazando la solicitud de recálculo del haber inicial pero ordenando el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) en caso de acreditarse que la falta de actualización genera una quita confiscatoria. La Cámara Federal consideró que la actualización de las remuneraciones computables debe realizarse conforme lo dispuesto por la ley 27.426, sin que se haya acreditado un perjuicio concreto que justifique la declaración de inconstitucionalidad de dicha normativa. En cuanto a la movilidad del haber, la Cámara dejó sin efecto la aplicación del precedente "Martínez" por ser perjudicial para el actor, debiendo estarse a los aumentos normativos. Respecto a la PBU, la Cámara indicó que el reajuste procede solo si se acredita que la falta de actualización genera una quita confiscatoria, lo cual no se verificó en el caso. Por ende, se rechazó el reajuste de la PBU. Por otro lado, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre distribución de costas, imponiéndoselas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: