ELIAS, ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a los criterios jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
Roberto Jose Elias
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenando la actualización de las remuneraciones computables conforme al fallo "Elliff". Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró aplicable la doctrina de "Quiroga" para su reajuste. También declaró la inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de resultar confiscatorios, y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La elección del índice de actualización de remuneraciones es una cuestión de relevancia constitucional que corresponde al Congreso, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Para el reajuste de la PBU corresponde aplicar la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Los cambios en la fórmula de movilidad jubilatoria no implican un derecho adquirido, pero no pueden generar confiscatoriedad o regresividad en los derechos.
- Procede declarar la inconstitucionalidad de los topes legales cuando su aplicación resulte confiscatoria, según el precedente "Actis Caporale".
- Corresponde la eximición del impuesto a las ganancias para los montos retroactivos y los intereses, conforme al precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: