VIVES, NESTOR JAIME c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiario previsional demanda reajuste de haberes. Cámara modifica parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la aplicación de ciertos precedentes judiciales.
¿Quién es el actor?
Néstor Jaime Vives
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modifica la sentencia de primera instancia. Deja sin efecto la aplicación de los precedentes "Quiroga" y "Elliff" para la redeterminación del haber inicial, por considerarlos una decisión "extra petita" que vulnera el principio de congruencia. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señala que lo resuelto respecto a la redeterminación del haber inicial conforme la doctrina de "Quiroga" y "Elliff" vulnera el principio de congruencia, ya que esa cuestión no fue introducida al momento de la traba de la litis.
- Aclara que, de resultar el haber redeterminado inferior al fijado por el organismo, corresponderá estarse a este último, según lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la imposición de costas a la demandada, remitiéndose a los fundamentos expuestos en un precedente anterior de este tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: