LOPEZ, JOSE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que regulaba la actualización de las remuneraciones.
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 que regulaba la actualización de las remuneraciones. Ordenó la actualización de las remuneraciones conforme los lineamientos de la CSJN en "Elliff". Confirmó el reajuste de los aportes autónomos del actor según los precedentes "Volonté" y "Makler". Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), difirió su reajuste a la etapa de ejecución de sentencia, aplicando la doctrina de "Quiroga".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La elección de la variable de ajuste es una cuestión relevante que afecta el contenido económico de las prestaciones y debe ser regulada por el Congreso. El decreto 807/2016 fue emitido por un órgano sin competencia para regular esta materia, por lo que corresponde declararlo inconstitucional. Los aportes autónomos deben actualizarse sin limitación temporal. El reajuste de la PBU debe diferirse a la etapa de ejecución, aplicando la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: