HEREDIA, MARTA NICOLASA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia con algunos alcances, declarando la inconstitucionalidad de una normativa que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Marta Nicolasa del Valle Heredia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia con algunos alcances. Dispuso la redeterminación del haber inicial y su movilidad conforme a la jurisprudencia de la CSJN ("Elliff" y "Martínez"), difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU, y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial debe realizarse sin la limitación temporal de la Resolución 140/95, de acuerdo al precedente "Elliff" de la CSJN.
- Respecto al reclamo de reajuste de la PBU, las partes deberán acreditar la confiscatoriedad generada por la falta de actualización de ese componente, conforme al precedente "Quiroga".
- La movilidad del haber previsional debe aplicarse conforme a lo resuelto por la Cámara en el precedente "Martínez".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, de acuerdo al precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: