BERNARDO, HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y ordenó la integración del haber previsional.
¿Quién es el actor?
Héctor Oscar Bernardo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó:
- Reconocer al actor la movilidad del 42,13% para el año 2020 y que la ANSES integre el haber de diciembre 2020 con esa diferencia.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en la medida que el haber reajustado supere el mínimo no imponible. Extendió esta eximición a los intereses reconocidos.
- Diferir el tratamiento del haber inicial redeterminado, respetando el límite que impide reconocer un monto que supere el haber de actividad.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar las pautas de costas de la Ley 27.423, imponiendo las costas de la instancia a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Remite a los precedentes "Martínez", "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban" para fundar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias.
- Cita los precedentes "Padilla" y "Villanustre" para fijar el límite del haber previsional.
- Aplica los criterios de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y "Lloret, Gabriel Juan" para declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: