ORELLANA PARADA, JOSE DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Anses apela sentencia que ordena reajuste del haber previsional y declara inconstitucionalidad de normativa sobre costas. La Cámara confirma lo resuelto con algunas precisiones adicionales.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirma la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones:
Confirma que corresponde integrar el haber de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento suspendido por la Ley 27.541
Establece que, de resultar la prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estar a esta última
Difiere el tratamiento del límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad
Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impone las costas de la instancia a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- Cita el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios" para resolver sobre la movilidad
- Aplica el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" para declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y distribuir las costas
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: