TERMINIELLO, CARLOS NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo beneficio previsional y reclamó reajuste por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente al reclamo. Se ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426. Se admitió la excepción de prescripción. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se impusieron a la demandada vencida.
Los jueces señalaron que:
- El juez de grado resolvió conforme al precedente "Martínez" sobre la movilidad.
- No hubo incongruencia al admitir la excepción de prescripción y ordenar el reajuste desde diciembre 2020.
- El reajuste no puede superar el haber de actividad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, que se impusieron a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: