SUEÑA, MIRIAM LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordena la actualización de la prestación.
¿Quién es el actor?
Miriam Liliana SUEÑA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones computables según los criterios de los fallos "Elliff" y "Martínez" de la CSJN. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó la doctrina de "Quiroga" y ordenó su reajuste conforme al texto original de la ley 24.241. Asimismo, impuso las costas a la demandada y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Congreso, y no el Poder Ejecutivo, es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por tratarse de una cuestión de relevancia que afecta derechos constitucionales.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241, según la cual los beneficiarios con más de 30 y hasta 45 años de servicios tienen derecho a un incremento del 1% por cada año adicional.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida conforme al criterio establecido por la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: