DE JESUS, MANUEL JORGE c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSeS, y la Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste del haber previsional por aplicación de la doctrina jurisprudencial.
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del haber previsional conforme a la doctrina jurisprudencial establecida, pero dejando diferido el tratamiento del límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio de distribución de costas establecido por la ley 27.423 y el CPCCN.
Fundamentos relevantes:
- "Teniendo en consideración que el a quo resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios", corresponde rechazar el agravio planteado."
- "En el marco supra descripto, en caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos "Padilla, María Teresa Méndez de" del 29/4/2008 (P.2675.XXXVIII)."
- "El haber inicial redeterminado deberá tener en cuenta el límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad (conforme CSJN in re "Villanustre, Raúl Félix" del 17/12/1991 y "Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSES", del 14/11/2006), de donde corresponde diferir su tratamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: