RESASCO, ANTONIO CARLOS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo por reajuste del haber previsional.
Actor: Antonio Carlos Resasco Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo (reajuste del haber previsional) Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de la ANSES sobre la aplicación de la doctrina establecida en el precedente "Martínez" respecto a la movilidad.
- En caso de que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio establecido por la CSJN en "Morales" y por este tribunal en "Lloret", imponiendo las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: