BASSO, GABRIEL ALBERTO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor reclamó el reajuste por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo y declaró la inconstitucionalidad de la norma que limitaba la imposición de costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gabriel Alberto Basso, promovió demanda contra ANSES por impugnación de acto administrativo, reclamando el reajuste por movilidad de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES que integre el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426. Asimismo, aplicó la excepción de prescripción y las costas a la demandada vencida. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia, destacando que el reajuste dispuesto debe respetar el límite del haber de actividad. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas a la demandada, aplicando en su lugar las pautas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: