DE LA BARRA, NELSON EDGARDO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajuste por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció el reajuste y declaró la inconstitucionalidad de un artículo impositivo.
Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda
- Ordenó reconocer al actor la movilidad del 42,13% para el año 2020
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias)
- Impuso las costas a la demandada
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la movilidad, corresponde aplicar el precedente "Martínez" de la Cámara.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo impositivo, se remitió a los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban".
- Sobre las costas, se aplicó el criterio establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y por este tribunal en "Lloret, Gabriel Juan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: