PALACIOS, RICARDO SEGUNDO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó la devolución de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Segundo Palacios
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) y concordantes de la ley 20.628, texto según leyes 27.346, 27.430 y 27.617, en relación al impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, se ordenó a la AFIP que se abstenga de descontar el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y que reintegre las sumas retenidas, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pretensión encuentra sustento en el precedente "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones.
- La Cámara considera que el caso del actor guarda esencial analogía con el resuelto por la Corte Suprema, por lo que corresponde seguir la doctrina sentada en dicho precedente.
- La Cámara resalta que la Corte Suprema ha seguido aplicando la doctrina del fallo "García" en casos posteriores, sin exigir acreditación de la situación de vulnerabilidad.
- Las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 27.743 y el decreto 473/2023 no alteran la situación, ya que no se consideró la vulnerabilidad vital de los jubilados como criterio de diferenciación tributaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: