IGLESIAS, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Reajustes por movilidad del haber previsional Decisión:
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordenó a ANSES integrar el haber de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por aplicación de la ley 27.426.
- Se declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- El tribunal se remitió a la doctrina establecida en el precedente "Martínez" respecto a la movilidad aplicable.
- Se estableció que, de resultar el reajuste una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, conforme al precedente "Padilla".
- Se hizo aplicación de las pautas de distribución de costas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.