Brandan Rufino C/jaos Sa Y O S/ac Ac Civ
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora de riesgos del trabajo por incumplimiento de sus obligaciones de prevención.
¿Quién es el actor?
Brandan Rufino
- Demandados: Jaos S.A. y Mapfre Argentina ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnización por enfermedad profesional (intoxicación plúmbica)
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 24.557 y condenando a la ART por incumplimiento de sus obligaciones de prevención.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido la responsabilidad de las ART en el derecho común por omisiones en la prevención de riesgos (fallos "Torrillo", "Busto", "Galván" y "Soria").
- Las ART tienen obligaciones de prevención, supervisión y denuncia de incumplimientos a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
- La ART incurrió en omisión culposa al no cumplir con sus deberes de prevención, por lo que debe responder integralmente por los daños.
- El monto indemnizatorio fijado en $400.000 por daño material y $100.000 por daño moral se considera equitativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: