Logo

Brandan Rufino C/jaos Sa Y O S/ac Ac Civ

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora de riesgos del trabajo por incumplimiento de sus obligaciones de prevención.

Responsabilidad civil Aseguradora de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Enfermedad profesional Obligaciones de prevencion Intoxicacion plumbica


¿Quién es el actor?

Brandan Rufino
- Demandados: Jaos S.A. y Mapfre Argentina ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización por enfermedad profesional (intoxicación plúmbica)

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 24.557 y condenando a la ART por incumplimiento de sus obligaciones de prevención. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido la responsabilidad de las ART en el derecho común por omisiones en la prevención de riesgos (fallos "Torrillo", "Busto", "Galván" y "Soria").
- Las ART tienen obligaciones de prevención, supervisión y denuncia de incumplimientos a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
- La ART incurrió en omisión culposa al no cumplir con sus deberes de prevención, por lo que debe responder integralmente por los daños.
- El monto indemnizatorio fijado en $400.000 por daño material y $100.000 por daño moral se considera equitativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar