PEREDA JUAN LEONEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado en reclamos relacionados con la constitucionalidad de leyes previsionales y el ajuste de haberes; confirmó el resto de lo resuelto y remitió la cuestión del impuesto a las ganancias a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La parte actora, Juan Leonel Pereda, demanda en el marco de un reclamo previsional.
- La parte demandada, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), es la autoridad previsional.
- La demanda incluye cuestionamientos sobre la constitucionalidad de artículos de leyes de ajuste jubilatorio, en particular, la Ley 24.463, la Ley 24.241 y la Ley 27.426, además de reclamos sobre la actualización del haber de enero de 2021 y la exención del impuesto a las ganancias.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de los artículos que establecen topes en las jubilaciones y la retroactividad de las leyes de ajuste, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y art. 26 de la ley 24.241 cuando la aplicación de los topes produce una quita superior al 15%, considerando que genera una situación confiscatoria.
- La cámara remite la cuestión del impuesto a las ganancias a la jurisprudencia de la Corte Suprema, remitiendo a la sentencia "García Marta Susana" del 10/09/2020.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad de los artículos mencionados, manteniendo el resto de la decisión.
- La resolución también regula las costas y honorarios y devuelve las actuaciones al tribunal de origen para las liquidaciones correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: