CACHAGUA RAMON MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Sala Segunda de la Cámara Federal de la Seguridad Social revisó recursos de ambas partes contra una sentencia de grado relativa a la actualización de beneficios previsionales. La demandada cuestionó la metodología de cálculo y solicitó la aplicación de índices previstos en leyes y resoluciones específicas, además de apelar la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y ciertas resoluciones administrativas. La actora cuestionó el método aplicado para la actualización del haber inicial, la constitucionalidad de ciertos artículos, y solicitó la aplicación de tasas de sustitución mínimas y actualización integral de aportes autónomos. El tribunal, tras analizar los agravios, revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por el art. 3 de la Ley 27.426 para remuneraciones entre 1991 y 2009, determinando que en ese marco se utilice el índice ISBIC dispuesto en el precedente “Elliff” y “Blanco”. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en los casos en que la aplicación de topes produjera una quita superior al 15%. También rechazó las alegaciones sobre otros artículos y resolvió que las costas de ambas instancias sean a cargo de la parte vencida. El voto conjunto fundamenta que, en virtud de la doctrina de la Corte Suprema, la metodología de actualización debe respetar los índices reconocidos, y que la legislación que se aplicó no provocó lesión constitucional alguna. Además, se consideró la necesidad de aplicar un promedio ponderado para los aportes autónomos, diferenciando los aportes anteriores y posteriores a la entrada en vigencia de la Ley 24.241, en línea con precedentes jurisprudenciales.