PIZZANI ESTER TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Ester Teresa Pizzani
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste del haber previsional, actualización de remuneraciones, diferencias por movilidad, inconstitucionalidad de varias leyes y decretos.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayor parte de los aspectos, ordenando al organismo previsional que abone las diferencias de movilidad correspondientes a enero y febrero de 2021 y aplicando la ley 27.609 para períodos posteriores, rechazando además los planteos de inconstitucionalidad y otros agravios. Fundamentos: La mayoría de los jueces coincidieron en que la actualización de remuneraciones y beneficios debe ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema en los autos “Elliff” y “Blanco”, aplicando el índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal. También determinaron que las leyes cuestionadas no resultan inconstitucionales, ya que la parte actora no demostró un perjuicio concreto. Se rechazaron los planteos relativos a la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, y se confirmó la aplicación del mecanismo de actualización previsto en la ley 26.417 hasta la entrada en vigencia de la ley 27.609. La sentencia también estableció que las diferencias de movilidad por los meses en que la normativa fue suspendida deberán abonarse, en línea con lo dispuesto por la CSJN en otros precedentes. La disidencia se centró en confirmar en mayor medida los argumentos de la sentencia de grado respecto de ciertos planteos constitucionales y la inaplicabilidad de algunos decretos.