ARILLA GRACIELA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social analizó recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra una sentencia de grado. La parte demandada cuestionó la validez del Decreto 807/16, la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), los topes en los haberes previsionales y la imposición del impuesto a las ganancias. La Cámara sostuvo que, según precedentes de la Corte Suprema, el índice de actualización y los parámetros utilizados son constitucionales y adecuados. En particular, se confirmó que la ley 24.241 y su reglamentación no violan derechos constitucionales, y que la aplicación de límites en las remuneraciones no genera lesión alguna. La Sala también declaró la inconstitucionalidad de los artículos de las leyes 24.463 y 24.241 que establecían topes confiscatorios, y la inaplicabilidad del art. 14, punto 2, de la Resolución SS 6/09. Además, se resolvió que los intereses se calcularán desde que cada suma fue debida, conforme a la tasa pasiva del Banco Central, y que las costas de ambas instancias serán a cargo de la demandada vencida. La parte actora cuestionó aspectos procesales y de regulación de honorarios, los cuales fueron resueltos en favor de la parte actora. La decisión fue mayoritariamente confirmada, con disidencias menores en algunos aspectos.