JALLEY EDUARDO RAUL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- La actora, en representación de personal de Gendarmería Nacional, demanda por la inconstitucionalidad del aumento del aporte previsional del 8% al 11% establecido por el Decreto 679/97.
- La Cámara analiza el precedente CSJ 30/2013 y la doctrina del Tribunal Supremo, concluyendo que la modificación del régimen sin respeto a los procedimientos constitucionales vulnera la garantía de igualdad del art. 16 de la Constitución Nacional.
- La Corte Suprema, en lo que hace al Decreto 679/97, consideró que el fundamento del Poder Ejecutivo revelaba una intención de modificar de forma permanente el sistema previsional, por lo que se encontró que no se cumplían los requisitos constitucionales para su ejercicio.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia anterior, declara la inconstitucionalidad del artículo 1 inciso a) del Decreto 679/97 en cuanto aumenta el aporte previsional del 8% al 11%, ordenando a la demandada a pagar las sumas devengadas en 45 días, con intereses según la tasa pasiva del Banco Central.
- Además, se imponen costas y honorarios en un 26% de lo que perciba la parte actora, más IVA. Fundamentos principales: "Conforme las pautas fijadas en el caso 'Verrocchi' (Fallos: 322:1726), no se encontraban satisfechos los recaudos constitucionales para el ejercicio legítimo por parte del Presidente de la Nación de las excepcionales facultades legislativas que, en principio, le son ajenas." "El fundamento del Poder Ejecutivo para justificar la aplicación del art. 99, inc. 3, de la Constitución revela en realidad la voluntad de modificar de forma permanente el sistema previsional de la Gendarmería Nacional con el dictado del decreto impugnado." "En tales condiciones, conforme las pautas fijadas en el caso 'Verrocchi', no se encontraban satisfechos los recaudos constitucionales para el ejercicio legítimo por parte del Presidente de la Nación."