GODOY JOSE ANTONIO MOISES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que rechazó diversos agravios del organismo y del actor en un reclamo previsional, aplicando precedentes de la Corte Suprema y rechazando inconstitucionalidades y agravios relacionados con la actualización de haberes y aportes autónomos.
Reajustes varios en beneficios previsionales, actualización de remuneraciones, aplicación de índices y cuestionamientos a la normativa previsional y sus límites.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó los agravios, ratificando la aplicación de los precedentes de la Corte Suprema en materia de actualización de haberes y el respeto a los límites de topes y aportes autónomos. Se declaró la constitucionalidad de las normas aplicadas y la inaplicabilidad de ciertos artículos de la normativa impugnada, además de confirmar la improcedencia de ciertos agravios sobre el índice de actualización y la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a los precedentes de “Elliff”, “Blanco”, “Badaro” y “Argento” de la Corte Suprema, justificando la metodología de actualización de remuneraciones y haberes previsionales, y rechazando las inconstitucionalidades alegadas en relación con los topes y aportes autónomos. Se confirma el diferimiento de la PBU y la metodología de cálculo del haber inicial, considerando la legislación vigente y los precedentes constitucionales, además de rechazar la confiscatoriedad de los topes y la improcedencia de cuestionar la actualización por índices distintos. La Sala también confirma la constitucionalidad del sistema de límites y topes y la aplicación del índice de salarios básicos de convenio, y rechaza la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. La sentencia incluye además una regulación de costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: