TAPARI ADRIANA PATRICIA c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que favoreció a la actora en un reclamo por jubilación y retiro por invalidez. El tribunal sostuvo que la historia laboral del causante cumple con los requisitos legales y que no se configura captación indebida del beneficio, reafirmando la decisión de la primera instancia.
¿Quién es el actor?
Adriana Patricia Tapari
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de jubilación y retiro por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda y confirmó la sentencia que ordena a ANSES otorgar el beneficio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la interpretación de las leyes previsionales debe hacerse con cautela, dado su carácter alimentario y protector. Citó precedentes de la CSJN, señalando que “la interpretación y aplicación de las leyes previsionales debe hacerse de tal modo que no conduzca a negar los fines superiores que persiguen, dado que por el carácter alimentario y protector de los beneficios, sólo procede desconocerlos con extrema cautela”. Además, consideró que la demandante demostró tener la suficiente solidaridad con el sistema, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, y que la historia laboral del causante contaba con los servicios computables reconocidos en sede administrativa. La resolución también rechazó la aplicación del plazo del art. 22 de la ley 24.463, dado que la pretensión se dirigía a la revocación del acto administrativo que denegó el beneficio, no a diferencias mal liquidadas. Se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: