BARROZO JOSE BAUTISTA Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, José Bautista Barrozo, y el coactor, Villasanti, demandaron la obtención de una pensión de guerra por su participación en la Guerra de Malvinas, alegando haber prestado funciones logísticas y de apoyo en el territorio, subordinados a la Armada Argentina. La demandada, el Ministerio de Defensa, negó los hechos y la existencia de participación en combate o en áreas consideradas de riesgo de combate, fundamentando que las funciones desempeñadas en Tierra del Fuego no estaban dentro del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur ni en zonas de combate, por lo que no corresponden los beneficios solicitados. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que la normativa exige haber estado en combate efectivo o en áreas de riesgo en el TOAS, y que la prueba aportada no acreditaba esa participación. La Cámara confirmó esa decisión, señalando que la ley y precedentes jurisprudenciales establecen requisitos específicos, tanto temporales, geográficos y de participación en combate, que los actores no acreditaron. Además, la valoración de las pruebas, que consistieron en informes de la Armada y testimonios, demostró que los servicios prestados no fueron en zonas de combate ni en el área delimitada por la ley, por lo que no se vulneró ninguna norma constitucional. La sentencia también destaca que la doctrina del precedente “Gerez” no resulta aplicable al caso, dado que las funciones y el contexto probatorio son distintos. Los argumentos del recurso de apelación fueron rechazados y se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos.